{"id":49379,"date":"2025-06-26T12:19:17","date_gmt":"2025-06-26T10:19:17","guid":{"rendered":"https:\/\/protecciondatos-lopd.com\/empresas\/?page_id=49379"},"modified":"2026-06-03T13:57:05","modified_gmt":"2026-06-03T11:57:05","slug":"imagenes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/protecciondatos-lopd.com\/empresas\/inteligencia-artificial\/derechos\/imagenes\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 derechos tienen las im\u00e1genes generadas con IA?"},"content":{"rendered":"

La inteligencia artificial generativa es capaz, entre otras cosas, de crear im\u00e1genes \u00fanicas a trav\u00e9s de otras ya existentes. Pero \u00bfqu\u00e9 derechos tienen las im\u00e1genes generadas con IA? \u00bfA qui\u00e9n pertenecen los derechos de autor y la propiedad intelectual? \u00bfA la persona que genera el prompt?, \u00bfel usuario de la IA?, \u00bfla propia IA? En este art\u00edculo resolvemos todas las dudas relativas a los derechos en las im\u00e1genes creadas con IA<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfLas im\u00e1genes creadas con IA tienen derechos de autor?<\/strong><\/h2>\n

Las im\u00e1genes creadas \u00fanicamente con inteligencia artificial no pueden ser registradas bajo derechos de autor, ya que para considerar que una obra original tiene derechos de autor, debe haber sido creada por una persona humana.<\/p>\n

Son diversas las legislaciones sobre propiedad intelectual que solo reconocen la autor\u00eda de una obra si esta ha sido creada por una persona humana o conjunto de personas. En Espa\u00f1a, el art\u00edculo 5.1 de la Ley de Propiedad Intelectual dice expresamente lo siguiente:<\/p>\n

Se considera autora la persona natural que crea alguna obra literaria, art\u00edstica o cient\u00edfica.<\/p><\/blockquote>\n

Por lo tanto, de acuerdo a nuestro ordenamiento jur\u00eddico, solo un humano puede tener derechos de autor, lo que deja fuera autom\u00e1ticamente a cualquier IA generativa y las \u00abobras\u00bb que puedan crear en funci\u00f3n de cualquier prompt introducido. Esto quiere decir que las obras generadas por IA no est\u00e1n protegidas por ning\u00fan tipo de copyright.<\/p>\n

Ahora bien, este tema relativo a los derechos en las im\u00e1genes creadas por IA ha generado y sigue generando debates, puesto que podr\u00eda argumentarse (de hecho, se ha hecho ante los tribunales) que el prompt es una intervenci\u00f3n humana necesaria para que IA generativas como Midjourney o Dall-E puedan crear la imagen concreta que busca una persona. Muchas veces, es necesario introducir sucesivos prompts espec\u00edficos y detallados, para poder generar la imagen deseada. En ese sentido, la intervenci\u00f3n humana es todav\u00eda mayor (este proceso puede durar horas y constar de cientos de prompts).<\/p>\n

Sin embargo, y c\u00f3mo veremos en el siguiente punto, la mera \u00abcreaci\u00f3n\u00bb del prompt todav\u00eda no se entiende y acepta como colaboraci\u00f3n humano-m\u00e1quina y, por lo tanto, tampoco ser\u00eda suficiente para dar a las im\u00e1genes creadas por IA protecci\u00f3n bajo derechos de autor (al menos, en la mayor\u00eda de los casos que se han producido). Quiz\u00e1s porque se entienda el prompt como se entiende la idea en la LPI; las ideas no se pueden registrar, lo que se registra es su ejecuci\u00f3n (la obra).<\/p>\n

El hecho de que sea una persona quien proporcione una descripci\u00f3n textual para que un software cree una imagen no parece que sea suficiente para que pueda ser considerado autor.<\/p><\/blockquote>\n

Distinto ser\u00eda el caso de im\u00e1genes creadas por un artista que haya usado herramientas o programas que cuentan con algunas funciones de IA que permiten retocar y mejorar la imagen creada (como pueden ser las \u00faltimas versiones de Photoshop). En este caso, la imagen ha sido creada originalmente por un artista, que despu\u00e9s la ha podido retocar usando algunas funciones de IA (de forma no muy diferente a los retoques fotogr\u00e1ficos), por lo que la imagen si gozar\u00eda de derechos de autor y podr\u00eda registrarse en el Registro de la Propiedad Intelectual; as\u00ed lo recoge, adem\u00e1s, una resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo de 2020.<\/p>\n

En cualquier caso, la relaci\u00f3n entre la inteligencia artificial y los derechos autor es compleja y est\u00e1 generando diversas controversias y enfrentamientos en los tribunales, en gran medida, porque entre los millones de im\u00e1genes usadas para entrenar los modelos de IA generativa, necesariamente hay im\u00e1genes protegidas bajo derechos de autor, a cuyos autores o titulares de los derechos no se les ha pedido permiso para usarlas ni se les ha compensado por ello.<\/p>\n

Podr\u00edamos debatir sobre si el entrenamiento de la IA es similar al proceso de inspiraci\u00f3n en otros artistas de los humanos, pero ya lo hacemos en nuestro art\u00edculo sobre la inteligencia artificial y derechos de autor.<\/a> En lo que respecta a los derechos en las im\u00e1genes creadas con IA, la Ley y los tribunales, por el momento, son claros, estas im\u00e1genes no tienen derechos de autor.<\/p>\n

Ejemplos reales en los que se han denegado derechos de autor a im\u00e1genes creadas por IA<\/strong><\/h2>\n

Ya podemos encontrar ejemplos reales en los que se han denegado derechos de autor a im\u00e1genes creadas por IA.<\/p>\n

Uno de los m\u00e1s significativos fue el de Kristina Kashtanova, autora del c\u00f3mic Zarya of the Dawn<\/em>, el texto era original suyo, pero las im\u00e1genes fueron creadas por Midjourney en base a los prompts dados por la autora. En un principio la Oficina de Derechos de Autor de Nueva York permiti\u00f3 inscribir tanto el texto como las im\u00e1genes, sin embargo, meses despu\u00e9s, la oficina suspendi\u00f3 los derechos de la obra respecto a las im\u00e1genes, ya que bajo las leyes federales de EE. UU., solo los trabajos creados por humanos pueden estar registrados por derechos de autor.<\/p>\n

Aunque Kashtanova defendi\u00f3 la integridad de su obra en diferentes cartas enviadas a la oficina de Derechos de Autor, las im\u00e1genes siguieron sin ser registradas bajo copyright, y la propia oficina advirti\u00f3 que \u00abno registrar\u00e1 obras producidas por una m\u00e1quina o un mero proceso mec\u00e1nico que opera al azar o autom\u00e1ticamente sin ning\u00fan aporte creativo o intervenci\u00f3n de un autor humano\u00bb.<\/p>\n

El mismo resultado y respuesta tuvo Stephen Thaler, CEO de Imagination Engines, cuando trat\u00f3 de inscribir en la oficina de Derechos de Autor una imagen generada por el modelo Creativity Machine. Thaler reclam\u00f3 ante los tribunales, que dijeron que \u00abla autor\u00eda humana es un requisito b\u00e1sico de los derechos de autor\u00bb.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, el Registro Central de la Propiedad Intelectual ya ha recibido y denegado la inscripci\u00f3n de im\u00e1genes generadas exclusivamente con inteligencia artificial.<\/p>\n

Si no hay derechos de autor, \u00bflas im\u00e1genes creadas con IA pueden usarse libremente?<\/strong><\/h2>\n

Si una imagen no tiene derechos de autor, puede usarse libremente y es el caso que, por el momento, tenemos con las im\u00e1genes creadas con IA; al carecer de derechos de autor, cualquiera podr\u00eda coger una imagen generada con IA y utilizarla libremente, incluso comercializarla.<\/p>\n

Actualmente existe un vac\u00edo legal en torno a esto, porque no hay una regulaci\u00f3n en torno a qui\u00e9n podr\u00edan pertenecer unos supuestos derechos de autor en im\u00e1genes creadas por IA; \u00bfal autor del prompt?, \u00bfa los desarrolladores de la IA?, \u00bfa la empresa due\u00f1a de la IA?, \u00bfa la propia IA? La respuesta podr\u00eda ser que a todos ellos, porque todos intervienen en el proceso de creaci\u00f3n de la imagen.<\/p>\n

Lo cierto es que seg\u00fan avance y se desarrolle esta tecnolog\u00eda y sus casos de uso, ser\u00e1 necesario crear una regulaci\u00f3n espec\u00edfica respecto a la propiedad intelectual de las creaciones hechas con IA y analizar cada caso particular.<\/p>\n

Proteger im\u00e1genes para evitar que las use la IA<\/strong><\/h2>\n

Que las im\u00e1genes creadas por IA no tengan derechos de autor, no quiere decir que las im\u00e1genes que han usado para entrenarse no los tengan, c\u00f3mo ya dijimos m\u00e1s arriba, una de las controversias de las IA generativas es precisamente el uso no autorizado de contenidos protegidos bajo derechos de autor.<\/p>\n

Por ello, muchos artistas buscan formas de proteger sus obras para poder seguir comparti\u00e9ndolas en internet, sin correr el riesgo de que se empleen en el entrenamiento de modelos de IA (algo tan complicado como los problemas en torno a la inteligencia artificial y privacidad<\/a>). Entre esas formas de protecci\u00f3n encontramos las siguientes:<\/p>\n